domingo, 3 de julio de 2011
Tercera Visita: Observación Participante
Lugar: Bellas Artes, Avenida Juarez, Zócalo.
![]()
Fecha: 25 de Junio de 2011
Hora: 16:00
Al llegar al Centro encontramos un gran número de puestos, una mayor cantidad a comparación de días comunes, en donde encontramos comida, ropa tradicional, películas, gran variedad de artesanías; pudimos observar que casi son confundibles los puestos que son parte del SME y vendedores independientes.Observamos a un sujeto perteneciente al SME, que tenía el rostro pintado de azul y rojo, y sostenía un cartel con una consigna para Calderón, aprovechando una gran visibilidad, puesto que gran cantidad de personas se acercaban, y muchos le tomaron fotos. (Archivo anexo)
Seguimos con nuestro recorrido a lo largo del plantón, observando puestos con contenido en cultura revolucionaria, documentales, libros, playeras, pines, gorras socialistas, separadores para libros con personajes como Marx, Engels, Lenin, el Che Guevara, Francisco Villa, entre otros. Al charlar con los vendedores fue posible observar que estos sujetos sí pertenecen al SME y tienen conocimiento sobre esos artículos, además de una parte de su organización, se rolan los días en que tienen que ir a atender. Nos explicaron que, tanto los puestos de comida, como los puestos de este tipo de artículos son para el mantenimiento del plantón.Algo que nos causó curiosidad es que al pedir permiso para tomar fotografías fueron muy amables y nos lo permitieron, probablemente por el conglomerado que había por la marcha, esperamos ver próximas reacciones.
Casi al final del viaje, encontramos que el SME cuenta con una estación de radio en línea, en la página http://www.radiosme.org.mx/.
Segunda Visita: Observación en el plantón del edificio de la CFE
Fecha: 17 de Junio de 2011
Hora: 14:00La primera visita que se realizó por parte del equipo al campamento del SME tuvo como ubicación el centro de la ciudad de México, pero se decidió hacer un acercamiento al campamento que se localiza en Insurgentes y reforma; este campamento tiene cerrado el acceso frente del edificio de lo que alguna vez fue Luz y Fuerza, y que ahora aloja las instalaciones del CFE, sus esfuerzos han sido insuficientes e ignorados por las pocas personas que tienen cerrado este acceso, y se sigue manteniendo en pleno funcionamiento el edificio por una puerta trasera donde se nota toda tranquilidad y una rutina pasible sin que esta afecte en nada.
También se pueden notar dos tiendas donde se localizaban estos sujetos, aunque habiendo avisado con anterioridad que se tomarían fotos, en una tienda se negaron a ser fotografiados, observando a un sujeto realizando señas de que no se podían tomar fotos y siguiéndonos al posteriormente para evitar que tomáramos este material, el equipo discutió este tipo de acciones de dicho sujeto, tratando de evitar realizar ciertas tipificaciones, nos cuestionamos ¿ Realmente qué tipo de personas se encuentran involucradas en el SME? ¿Realmente todos estarán en “Lucha” por la meta común de seguir en pie, reclamando la devolución de sus empleos?
Primera Visita: Observación
Lugar: Zócalo del Centro Histórico de la Ciudad de México
Fecha: 10 de Junio de 2011
Hora: 13:00
Nuestro objetivo es que partir de la observación y los sentidos tengamos una idea de lo que significa e implica el campamento, lo cual llamaremos reconocimiento del lugar.
El hecho de que no tengamos un acercamiento directo con las personas a través del habla implicara que se abran una serie de preguntas que fortalecerán el rumbo de la investigación.Dentro de nuestro recorrido observamos que existen vendedores que no pertenecen al SME pero utilizan este medio para su propia satisfacción.
Luego nos dirigimos al campanario de la Catedral Metropolitana, para distinguir desde una mejor óptica como se divide el campamento y la transcurrencia de este, donde apreciamos una serie de pinturas simbolizando su lugar.
Cabe destacar que dentro de una visita anterior de hace un mes, el numero de campamentos no rebasaba ni la mitad en cantidad de lo que observamos ahora, lo cual nos indica un crecimiento en estos últimos días, pero no sabemos a qué obedece tal fenómeno, siendo este otro de los cuestionamientos que procederemos a investigar.
Por esta razón creemos importante una interacción con los sujetos y por eso es que utilizaremos la entrevista a lo largo de los nuevos acercamientos que tengamos con el SME.
Metodología para la observación de campo
Entendemos que la metodología es más que una sistematización, o mediciones cuantitativas, que si bien sirven y son pieza fundamental en las ciencias, también son el complemento de un método general, el cual al no ser único, hemos personalizado conforme a las necesidades de nuestro proyecto, y que pondremos en práctica en el uso de la investigación de campo cualitativa, que comprenderá de la observación de campo y la entrevista.
Partiendo de lo anterior, tendremos en cuenta los siguientes preceptos propuestos por Maxwell:
La investigación cualitativa puede ser empleada para cinco finalidades distintas:
1.- Comprender los significados que los actores dan a sus acciones, vidas y experiencias y a los sucesos y situaciones de los participantes,
2.- Comprender un contexto particular en el que los participantes actúan y la influencia que ese contexto ejerce sobre sus acciones,
3.- Identificar fenómenos e influencias no previstos y generar nuevas teorías fundamentales en ellos,
4.- Comprender los procesos por los cuales los sucesos y acciones tienen lugar, y
5.- Desarrollar explicaciones causales válidas analizando cómo determinados sucesos influyen sobre otros, comprendiendo los procesos causales de forma local, contextual y situada.[1]
Uso de la etnometodología cualitativa
De forma más específica, en la presente investigación se utilizará la etnometodología, el acento recae en la importancia de ser un método que plantea observar las prácticas de los grupos humanos, así como poder participar en ellas para conseguir y contrastar lo que se dice y lo que se hace, y en este proceso la etnometodología parte de los planteamientos teóricos sobre la movilidad, simbolismo o subjetividad, que se afirmarán conforme la realidad de lo observado. Será usada de forma inductiva, buscando que desde un problema en específico se logre dar algunas respuestas a las consecuencias que produce un fenómeno general, como lo es la modernización, la globalización y los movimientos sociales.
Nuestro papel como sociólogos lo desarrollamos, entre otras cosas, en la ya mencionada “Acción Social”, con la finalidad de poder hacer una investigación de campo que tenga los suficientes recursos para darle un cierto nivel de sustentabilidad. Además, no solo partiremos de mera recopilación de datos e información documental, sino también intentaremos integrarlos a la realidad social, tanto propia como externa, en la que nosotros mismos nos convertiremos en pieza importante para dar eje al proceso mismo de interacción y subjetividad.
Cabe recalcar que asumiremos una posición intermedia entre “la étic y la émic” ya que la lógica es que nosotros como sociólogos podamos tomar un papel más puro como investigadores, una posición objetiva para no distorsionar la perspectiva del grupo estudiado.
Se buscará la información bibliográfica y hemerográfica necesaria en la que se abordan antecedentes históricos generales del sindicalismo y del SME, esto con el objetivo de obtener una idea general de los acontecimientos y el rumbo que han tomado tras un año de mantenerse, así como los precedentes conflictivos internos o externos y las detonantes de la lucha actual en la que está sumergido el Sindicato Mexicano de Electricistas, entendiendo que este conocimiento previo nos facilita y proporciona un enlace con los sujetos investigados al plantear un interés; la práctica de observación es pieza importante en la formación de la presente investigación, dado el carácter directo que nos permite ampliar nuestra visión, asimilar situaciones practicas o incluso redefinir los sentidos o apegos ante la situación, así como integrarnos y ser participes: contemplando, analizando y significando la realidad del SME, las figuras o momentos que se enlazan para dar pie y sentido de lucha entre lo que dicen y hacen los sujetos estudiados.
La observación como un instrumento para la búsqueda de información, la entendemos como la primera forma de intervención directa al llegar “al campo”, literal o metafóricamente hablando[2], para así poder señalar en qué forma se percibe cada una de las funciones, actividades y papeles que desempeñan los sujetos, es decir la descripción del ser desde una óptica a partir de los sentidos.
Complementamos esta descripción con la observación participante, para comprender de manera directa la interacción que tienen los distintos sujetos que conforman dicha organización y revelar los significados que sustentan las acciones e interacciones que constituyen su realidad social[3], recopilando información vistos desde una perspectiva distinta de la de un investigador formal.
Los acercamientos a la realidad desde el enfoque émic, suponen el punto de vista del “nativo”, eso es lo que prevalece. Se asume por ende que todo lo ¨construido¨ y dicho al interior del sistema, es necesariamente ¨la verdad¨ mientras que en la otra variante, étic, lo que organiza el conocimiento proviene de las imputaciones de un observador externo al sistema, que no sabe (no puede, no quiere) dialogar con los elementos émic, es decir con las representaciones interiores o nativas[4].
Además, nuestra técnica de investigación estará apoyada de la fotografía y entrevistas.
La fotografía tiene la finalidad de plasmar una escena, que es parte de la realidad, un momento relevante que represente gran significación. La fotografía tiene un sentido subjetivo, sin embargo, lo que buscamos es constituir testimonios de una presencia y contacto “con lo diferente”, dirigidas al público en general que carece de todo cuestionamiento; las asumimos como una analogía de la realidad[5]. La idea de la fotografía como instrumento para esta investigación supone un reflejo más claro sobre la realidad, por lo que aún al ser subjetiva, buscamos acercarnos en lo posible a la objetividad, con muestras lo menos parciales posibles del fenómeno estudiado.
Por otro lado, La entrevista tiene un sentido clave para recopilar y comprender información de la realidad en que viven los trabajadores del SME, sus puntos de vista, miras, limitantes y la construcción simbólica que le están dando a su sindicato. Éstas presentan la ideología de los sujetos, desde la forma en que ellos le dan lógica a su mismo contexto, nos proporciona una lectura de lo social más fiel, por lo que es una técnica invaluable para el conocimiento de los hechos sociales[6]. Esto es enfatizado en la presente investigación por el análisis obtenido, la interacción y la misma retroalimentación, el enriquecimiento general es parte de las particularidades que se alcanzan. Esta entrevista como herramienta es más que una simple lista de preguntas que llevarán un orden inquebrantable, es sólo una guía que da paso a la elaboración de información. No solo se contempla el uso específico de la respuesta a lo preguntado, también la información resultante de los comentarios sirve para dar forma a la investigación, los datos adicionales pueden enriquecer la investigación, abordando elementos que probablemente no teníamos en cuenta; de esta manera son importantes para el investigador toda la serie de características, ya que tienen sentido interpretativo, como el tono de voz, apariencia externa, movimientos, etcétera, por lo que consideramos importante incluir, a parte del informe de la entrevista, un archivo fonético y una descripción. Usamos la entrevista de tal modo que sea de carácter flexible[7], abierto y enriquecedor en este proceso de investigación.
Es importante recordar que la entrevista también posee un carácter subjetivo, sabemos que el entrevistador tiene la posibilidad de manejar información de acuerdo a sus necesidad o intereses, puede convencer al entrevistado de lo que se quiere oír y tomar enserio lo que sólo él tiene que contar y expresar[8], sin embargo nuestro objetivo es recabar la información de la forma más fiel posible para hallar su ideología en su forma más pura, ya que consideramos que la perspectiva del actor consiste en reconocer que el de los informantes es un universo distinto del mundo del investigador, […] puesto que tienen una lógica propia para organizar su universo, en función de una específica ubicación social[9], nuestra meta es buscar a partir de la entrevista y de forma objetiva esas características que distinguen la forma peculiar de las ideas de los sujetos que forman en SME.
El objetivo del trabajo de campo es, por lo tanto, congruente con el doble propósito de la investigación y consiste en recabar información y material empírico que permita especificar problemáticas teóricas (lo general en su singularidad); reconstruir la organización y la lógica propias de los grupos sociales (la perspectiva del actor como expresión de diversidad); reformular el propio modelo teórico, a partir de la lógica reconstruida de los social (categorías teóricas en relación con categorías sociales).[10]
Ya que el objetivo del trabajo de investigación es conocer la relación entre lo que se dice y se hace en el SME, esta metodología al permitirnos interactuar de varias formas con los sujetos nos da las bases para poder asentar la mirada en un punto específico, recabando información desde diversos enfoques para lograr el seguimiento de un camino con bases más sólidas.
Tomaremos en cuenta la opinión de varios especialistas en movimientos sociales que explican tres factores importantes en estos estudios: 1) la estructura de oportunidades políticas y las constricciones que tienen que afrontar los movimientos sociales. 2) Las formas de organización (tanto formas como informales) a disposición de los contestatarios. 3) Los procesos colectivos de interpretación, atribución y construcción social que median entre la oportunidad y la acción[11]. [1] VASILACHIS DE GIALDINO, Irene, “La investigación cualitativa”, Editorial Gedisa, Buenos Aires, 2007, pág. 31.
[2] MARTÍNEZ PÉREZ, Ana; “La antropología Visual”, Editorial Síntesis, Villa hermoso Madrid, 2009, pág. 27.
[3] Es importante la construcción de significados por parte de los sujetos por que nos muestra la manera en que ellos se ven y perciben en su contexto.
[4] REGUILLO, R. - "De la pasión metodológica o de la (paradójica) posibilidad de la investigación", en: Tras las vetas de la investigación cualitativa, Coord. Rebeca Mejía y Sergio A. Sandoval, ITESO, Guadalajara, pág. 24.
[5] MARTÍNEZ PÉREZ, Ana, Op. Cit., 2009, Pág. 103.
[6] VELA Peón, Fortino, “Un acto metodológico básico de la investigación social: la entrevista cualitativa”, En Parres, Ma. Luisa, Observar, escuchar y comprender sobre la tradición cualitativa en la investigación social, Miguel Ángel Porrúa, Colmex-FLACSO, México, 2001, pág. 68.
[7] VELA Peón, Fortino, Op. Cit. Pág. 71.
[8] RUIZ Olabuenaga, José, “Metodología de la investigación Cualitativa”, Universidad de Deusto, Bilbao España, 2003, pág. 174.
[9] GUVER, R, “El salvaje metropolitano” Editorial Paidós, Buenos aires, 2004, pág. 207.
[11] DOUGH McAdam, Et. Al., “Movimientos sociales: perspectivas comparadas”. Editorial ISTMO, España, 1999. Pág. 22, 23.
La Industria Eléctrica Mexicana
La Industria Eléctrica en México inició en manos particulares de extranjeros y nacionales con empresas como la Mexican Gas and Electric Light Company Ldt y la Mexican Light and Power Company Cabe destacar que la industria eléctrica implementó tecnología moderna y contaba con una enorme fuerza de trabajo, pero a la vez fue muy notoria la sobrexplotación de los trabajadores; ya que pasaban por una situación precaria, explotación, denigración y coerción por parte de los capitalistas empresarios[1]. El caso más destacado se ubica en la Mexican Light and Power, que era la de las compañías más grandes e importantes de esa época, ya que contaba con tecnología y fuerza de trabajo, opacando y eliminando así a las pequeñas empresas, pero contaba con una notoria sobreexplotación hacia sus trabajadores, bajos salarios, incontables accidentes.
En 1937 siguiente se formó la Comisión Federal de Electricidad (CFE), para controlar el suministro eléctrico por parte del gobierno, resultado de la inconformidad constante del servicio, y en 1960 Adolfo López Mateos proclama la nacionalización del la industria Eléctrica, donde se liquidan todas las empresas locales eléctricas y se unifican los sindicatos ante sólo una empresa paraestatal, para poner fin a las exenciones y privilegios de los concesionados[2]. López Mateos creo la compañía mexicana “Luz y Fuerza Motriz” que años más tarde se llamará “Luz y Fuerza del Centro”. Esto volvió prósperos los siguientes años, con optimas condiciones laborales y buenos salarios a los trabajos eléctricos.
Para 1985, Luz y Fuerza del Centro y la Confederación Federal de Electricidad firman un acuerdo de delimitación de zonas, en que la primera queda reducida en más del 50% de su extensión original.A partir del periodo de Carlos Salinas, México forma parte de la nueva forma de organización económica denominada Neoliberalismo, la cual trae entre sus consecuencias la rápida privatización de gran cantidad de industrias y empresas paraestatales que eran permitidas en el capitalismo de bienestar, quedando muy pocas paraestatales, tales como PEMEX, la Comisión Nacional de Agua, la compañía Luz y Fuerza del Centro, entre otras.
Aún con el ambiente de privatización, en 1994 se decreta presidencialmente el nuevo organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, con personalidad jurídica y patrimonio propio.
En 1989 en el mismo periodo de Salinas, se emitió el “plan de modernización energética” para el periodo de 1989-1994 y que buscaba establecer líneas generales para el apoyo de la economía al país, sin embargo todos los cambios fueron concretados en una seria de reformas que diversos motivos políticos y técnicos se estableció de manera oficial hasta 1997[3] .Para el año de 1995, el presidente de la República Mexicana Ernesto Zedillo Ponce de León anunció en el quincuagésimo Octavo aniversario de la CFE la electrificación total del territorio Mexicano[4], esto a su vez dio paso a una modernización continua del sector eléctrico; en 1999 se plantea otra reforma con la intención de transformar los organismos públicos del sector eléctrico en distintas empresas especializadas, creando la Red Eléctrica Nacional, aunque algunos de estos cambios requerían reformas constitucionales[5]. Posteriormente para el año 2003 Diputados del PAN y del PRI proponen una nueva reforma eléctrica, puesto que la demanda eléctrica subía en un 5% anual y el gobierno decidió que se dieran la condición de certidumbre jurídica a quien quiera invertir en energía eléctrica siempre y cuando fortalezca al estado[6], por que el estado no podía abarcar esas cifras; el objetivo de la reforma, por lo tanto, eran reformas a los Artículos 27 y 28 de la Constitución, la iniciativa presenta la desregulación de la industria eléctrica[7].
Entre el 2003-2004 poco mas 10% de la inversión eléctrica estaba ya en manos privadas, de carácter transnacional con gran capacidad financiera[8].Desde antes del 2005, la situación de Luz y Fuerza del Centro comenzó a ser precaria, dando un aviso en este año de que los bajos subsidios no alcanzaban a dar mantenimiento a la infraestructura, anunciando posibles apagones o un colapso en el centro[9], lo cual volvió a reafirmar en 2007, 2008 y hasta su extinción en 2009.
A partir del 2007 se comenzó un recorte presupuestal muy marcado al sector eléctrico, para su buen funcionamiento eran necesarios 5 millones más, dicho recorte sería más marcado durante los años siguientes[10].
En 2008, Calderón concede permisos para capitales trasnacionales participen en la industria eléctrica, aumentando éstas de 529 a 671, facilitando así un ya iniciado proceso de privatización[11]
En poco más de 10 años la fibra óptica se ha convertido en una de las tecnologías más avanzadas que se utilizan como medio de transmisión de información. Este novedoso material vino a revolucionar los procesos de las telecomunicaciones en todos los sentidos, desde lograr una mayor velocidad en la transmisión. Es hasta el 2009 cuando el presidente Felipe Calderón anuncia la puesta en operación de una red de fibra óptica a nivel nacional “con la cual México se moderniza en materia de telecomunicaciones”[12].
El 11 de Octubre de 2009, Calderón anuncia en el diario de la federación[13] la extinción de la compañía nacional “Luz y fuerza del Centro”; a los medios de comunicación les informó las causas, entre las cuales destaca que la Inversión a Luz y Fuerza equivale a un año del subsidio del programa oportunidades, a dos años del subsidio a la UNAM, a construir un millón 200 mil viviendas. Prometió la creación de más empleos, y a los trabajadores que recogieran su liquidación antes del primer mes se les daría un bono extra[14].
Es importante recordar que a la par de el decreto de privatización de LyFC, se transmitía en cadena nacional un partido de futbol, México & El Salvador, el cual era el definitorio para la entrada de México al mundial, ganando México 4 -1 a El Salvador[15].La recontratación de Trabajadores por parte de la CFE ha sido muy baja, a los que aceptaron la liquidación se les hizo gran cantidad de pruebas y trabas, y a lo largo de un año estas no habían tenido lugar[16].
[1] Incluso determinó la evacuación forzada de la población de Necaxa para la construcción de un vaso y significo el rompimiento de toda organización obrera.
[2] BAZÚA, Felipe, Et. Al., “Reestructuración del sector eléctrico en México”, UNAM, México, 2001, pág. 20.
[3] DÍAZ-BAUTISTA, Alejandro, “EXPERIENCIAS INTERNACIONALES EN LA DESREGULACION ELÉCTRICA Y EL SECTOR ELÉCTRICO EN MÉXICO”, Editorial Plaza Y Valdez, México, 2005, Pág 31,39.
[4] BAZÚA, Luis Felipe, Et. Al.,”Restructuración del Sector Eléctrico en México, Una propuesta institucional”, UNAM, Miguel Ángel Porrúa, México, 2001, Pág.9.
[5]DÍAZ-BAUTISTA, Alejandro, Ibídem, Pág 40,41
[6] Íbid, Pág 42.
[7] ESCOBAR DELGADILLO, Jésica Lorena, Et. Al. “Crisis Económica, Crisis Energética y Libre Mercado”, en: Revista UNAM (http://www.revista.unam.mx/vol.10/num5/art29/int29-1.htm)
[8] MARTÍNEZ, Ifigenia, Et. Al., “México, Desarrollo y fortalecimiento del sector estratégico de energía eléctrica”, Editorial Miguel Ángel Porrúa, PRD, México, 2003., Pág 27.
[12] LA JORNADA, Israel Rodríguez J., Año 27, Número 9590, 24 de Abril de 2011, México Distrito Federal. (http://www.jornada.unam.mx/2011/04/24/economia/020n1eco).
[13] Diario Oficial de la Federación – (http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5114004&fecha=11/10/2009)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)